P. Brazinskas (kairėje) ir Dr. A. Svarauskas.

Kultūra

Apie neįgyvendintą Lietuvos liaudies respublikos projektą

Vasario 13-ąją Ukmergės kraštotyros muziejuje vyko dr. Artūro Svarausko knygos „Lietuvos visuomenė 1939–1941 metais. Įtampos, konfliktai, transformacijos“ pristatymas ir diskusija su autoriumi. Pokalbį moderavo muziejininkas Pijus Brazinskas.

Muziejaus pranešime rašoma, kad praskleidžiant naujausios dr. A. Svarausko monografijos puslapius, renginio metu aptarti Lietuvos gyventojų lūkesčiai, baimės ir viltys laipsniško valstybingumo praradimo fone. Detaliau apžvelgta ir autoriaus pasiūlyta idėja apie neįgyvendintą Lietuvos liaudies respublikos projektą – dalies vietos inteligentų ir politikų lūkestį išsaugoti bent dalinį šalies savarankiškumą. 1940 m. birželį tik nedaugelis suprato įvykių mastą ir tuometinius procesus traktavo kaip okupaciją. Vasario 16–osios Lietuva nebuvo sugriauta per vieną dieną, SSRS įgyvendinta „lėto skverbimosi“ taktika šalies valstybingumą naikino palaipsniui, o smulkių veiksmų seka kūrė savotišką normalybės iliuziją.

Šio proceso pažinimas ne tik leidžia geriau suvokti XX a. viduryje Lietuvą ištikusias tragedijas, bet ir skatina svarstyti – ką turime daryti šiandien, kad egzistencinės grėsmės valstybei daugiau niekada nebūtų nutylimos, ignoruojamos ar net nepastebimos.

Naujausioje A. Svarausko knygoje analizuojama Lietuvos visuomenės būklė 1939–1941 m., tuometės politinės įtampos priežastys ir raiškos formos. Nagrinėjami konfliktai tarp visuomenės socialinių klasių bei įtampa tvyrojusi tarp gyventojų ir politinės valdžios. Autoriaus teigimu, paskutiniaisias nepriklausomybės metais šalyje ryškėjo trintis tarp „tautinio režimo“ ir opozicijos, skirtys visuomenėje darėsi vis labiau pastebimos, o prezidentinė valdymo sistema palaipsniui prarado socialinę atramą. A. Svarauskas svarbiausią monografijoje keliamą tikslą įvardija taip: „Tarp to, kokios Lietuvos politinės-socialinės santvarkos „norėjo“ ketvirtojo dešimtmečio visuomenės dominuojanti dalis, ir to, kas prasidėjo sovietams okupavus ir aneksavus respubliką, – esminis skirtumas. Bandymas užčiuopti skirtumą ir aprašyti visuomenės santykį per 1939–1941 m. egzistavusius socialinius–politinius konfliktus – svarbiausia šio tyrimo užduotis“. Analizuodamas šį įvykiais ir sukrėtimais sodrų laikotarpį A. Svarauskas ne tik pateikia detalią visuomenės vilčių ir nusivylimų rekonstrukciją, bet ir pasiūlo naują Lietuvos istoriografijoje teiginį, kad dėl sovietų okupacijos 1940 m. vasarą buvo prarasta galimybė kurti Lietuvos liaudies demokratinę respubliką.

Ukmergės kraštotyros muziejaus nuotraukos

Artūras Svarauskas – istorikas, humanitarinių mokslų daktaras, Lietuvos istorijos instituto mokslo darbuotojas. Gimė 1981 m. Ukmergėje. 1999 m. baigė Ukmergės Jono Basanavičiaus vidurinę mokyklą. 2003 m. Vilniaus pedagoginio universiteto Istorijos fakultete įgijo istorijos bakalauro laipsnį. 2005 m. VPU baigė istorijos magistro studijas. 2006–2010 m. studijavo jungtinėje Lietuvos istorijos instituto ir Klaipėdos universiteto doktorantūroje. 2011 m. apgynė daktaro disertaciją „Krikščioniškosios demokratijos idėjinė ir struktūrinė raida Lietuvos Respublikoje 1918–1940 m.“. Nuo 2004 m. – Lietuvos istorijos instituto XX amžiaus istorijos skyriaus laborantas, nuo 2011 m. – jaunesnysis mokslo darbuotojas, nuo 2016 m. – mokslo darbuotojas.

Palikite komentarą apie straipsnį

  • Vytenis Aleksandraitis :
    ATSIPRAŠAU - nebaigiau rašyti komentarą ir jis atsidūrė per anksti ir nerandu funkcijų, kaip taisyti ar ištrinti. Todėl tęsiu dėl knygos autoriaus Artūro SVARAUSKO darbo kolegos dr. Mindaugo Pociaus, kuris apšmeižė Ukmergės didvyrį Juozą Krikštaponį dėl labai ydingų „tyrinėjimo metodų“, turint sąmonėje sovietinius naratyvus ir savo publikacijose fantazuojant pagal Kremliaus užsakymo vaizdą; iš išorės atrodant - dar skundžiantis pas diktatoriaus A. Lukašenkos propagandinę „Minsko praUda“ ir šio diktatoriaus URM Baltarusijos Lietuvoje ambasadą, kuri pradėjo kištis į Lietuvos ir Ukmergės vidaus reikalus dėl J. Krikštaponiui paminklo. diskredituojant net pačią Lietuvą. Todėl jaunas Instituto darbuotojas galėtų atsiraitoti rankoves dėl pačių metodų pasiaiškinti, kurie Institutui garbės nedaro. Siūlyčiau panagrinėti minėtos publikacijos ir URM Facebook-e 2025-03-31 publikuotas. Pastarojoje dar pabandžiau gudams tikrą tiesą komentare parašyti apie Didvyrį iš Ukmergės ŽEMĖS kilusį - bandžiau apginti net Lietuvą, nes Istorijos institutas pradėjo savo kraštą dergti. Dėl to jau kreipiausi į Seimo Nacionalinio saugumo, bei kitus komitetus.
  • Vytenis Aleksandraitis :
    AČIŪ už šio svarbios temos kūrinio ir jaunojo mokslininko knygos pristatymą. Reikės man asmeniškai su šiuo Istorijos instituto laborantu susipažinti ir jam pranešti, apie jo darbovietės XX-to amžiaus tarosnio tyrinėjimo skyriaus dr. Mindaugo Pociaus

Naujienos iš interneto

Rekomenduojami video

Žiūrėti kitas naujienas

Žiūrėti kitas naujienas

Žiūrėti kitas naujienas

Žiūrėti kitas naujienas