Ar dalyvavo Tarybos narys posėdyje?

Loreta EŽERSKYTĖ

Politikams keliami aukštesni moralės reikalavimai, elgesio kodekse jiems numatyti sąžiningumo, padorumo, pavyzdingumo principai. Jų poelgius, pasisakymus aplinka stebi tarsi per padidinamąjį stiklą ir vertina kur kas griežčiau. Tad nenuostabu, kad ir bet koks politikoje esančio žmogaus slystelėjimas viešojoje erdvėje sukelia pasipiktinimo bangą, yra komentuojamas, vertinamas.

Prisijungia tik dėl atlygio?

Neseniai redakciją pasiekė toks ukmergiškio elektroninis laiškas: „Esu pilietiškas Ukmergės rajono gyventojas, man rūpi, kokius sprendimus priima mūsų valdžia. Turėdamas laisvo laiko su įdomumu peržiūriu Tarybos ir komitetų posėdžių įrašus. Stebint komitetų posėdžius ne kartą susidarė įspūdis, jog kai kurie Tarybos nariai, nedalyvaujantys posėdžio metu salėje, ramiausiai dirba savo darbus, tvarko reikalus, o prisijungia tik tam, kad gautų už dalyvavimą posėdyje atlygį. Štai sausio 24 dienos posėdžio metu vienas Tarybos narys vaikšto po Vilnių, pasikalba su sutiktais žmonėmis, galiausiai užsuka į mėlyną būdelę… Kartais nuotoliniu būdu posėdyje dalyvaujantys politikai priešais kamerą įsitaiso (pagal vaizdelį ekrane) vos pakilę iš lovos.. Yra pasitaikę anapus ekrano matyti politiką, besielgiantį neadekvačiai. Ir visa tai vyksta stebint kitiems posėdžio dalyviams. Bet kodėl jie į tai nereaguoja? Posėdžiai tiesiogiai transliuojami ir įrašomi jau daugiau nei pusę metų, bet per tą laiką niekas nesikeičia. Juk toks „dalyvavimas“ svarstant svarbius rajono žmonėms klausimus visų pirma rodo nepagarbą rinkėjams, pagaliau – visai Savivaldybės tarybai, kitiems dalyvaujantiems posėdyje. Dar vienas pakankamai reikšmingas dalykas – jei neklystu, už šį „darbą“ jiems mokamas atlygis. O gal kai kurie prisijungia tik dėl to? Nejaugi maža „čekiukų“ skandalo?

Kadangi pats rinkau Tarybos narius, man rūpi, kad jie dirbtų produktyviai, o ne keltų pasipiktinimą, turėčiau ir pasiūlymą. Neprošal būtų Tarybos narius supažindinti, kaip jie turėtų elgtis, atrodyti eidami savo pareigas, galbūt ir priminti, kaip naudotis nuotolinio vaizdo įranga.

Taip pat norėčiau sužinoti, kaip apmokestinama Tarybos nario veikla, kokią algą jie gauna kas mėnesį. Beje, www.ukmerge.lt pateikiamas tik 2023 m. III ketvirčio vidutinis darbo užmokestis“.

Nederamas elgesys netoleruojamas

Skaitytojo laišką persiuntėme rajono savivaldybės administracijai. Situaciją pakomentavo Informacinių technologijų ir viešųjų ryšių skyriaus vedėjo pavaduotoja Daiva Zimblienė.

„Savivaldybės administracija ir meras nėra atsakingi už atskirų Tarybos narių elgesį. Už suaugusių žmonių elgesį ir moralę atsako tik jie patys. Tačiau tai jokiu būdu nereiškia, kad nederamas elgesys yra toleruojamas. Todėl jau ne kartą buvo žodžiu atkreiptas dėmesys į dalyvavimo posėdžiuose nuotoliniu būdu praktiką, t. y. kad neužtenka laikytis Tarybos veiklos reglamente nustatytų formalių reikalavimų – jungtis į posėdį nurodant savo vardą ir pavardę bei nuolat būti matomiems ekrane – būtina laikytis ir pamatinių etikos, pagarbaus elgesio standartų“, – teigė D. Zimblienė.

Pasak jos, dar iki skaitytojo minimo sausio 24-osios posėdžio, sausio 10-ąją, posėdžiavo Tarybos Etikos komisija. Komisijos nariai aptarė visus nederamo dalyvavimo posėdžiuose nuotoliniu būdu atvejus ir pateikė konkrečią rekomendaciją: „Atsižvelgiant į protokole aptartus atvejus, Tarybos nariams, dalyvaujantiems posėdžiuose nuotoliniu būdu, rekomenduoti posėdžio metu neužsiimti jokia pašaline veikla bei laikytis etikos ir etiketo reikalavimų“. Taip pat Informacinių technologijų ir viešųjų ryšių skyriaus vedėjo pavaduotoja patikino, jog su rekomendacija visi Tarybos nariai buvo supažindinti elektroninių ryšių bei dokumentų valdymo sistemos priemonėmis.

„Visa informacija apie Tarybos narių darbo apmokėjimą skelbiama savivaldybės interneto svetainėje ukmerge.lt/Taryba/Veiklos apmokėjimas. Šiuo metu jau paskelbta informacija ir apie 2023 m. IV ketvirčio vidutinį darbo užmokestį. Atsiprašome, kad pastarosios informacijos paskelbimas vėlavo“, – redakcijai pateiktame atsakyme pažymėjo savivaldybės atstovė.

Mero atsiprašė

Gavę oficialų rajono savivaldybės atsakymą vis tik nusprendėme pakalbinti ir pačius politikus bei pasidomėti, kaip jie vertina skaitytojo minimo kolegos Romo Pivoro, kuris į Tarybą išrinktas pagal Valstiečių ir žaliųjų sąjungos sąrašą, elgesį.

Rajono savivaldybės meras Darius Varnas teigė, jog po minėtojo Kontrolės komiteto posėdžio jis kalbėjosi su Tarybos nariu: „Jis teisinosi, atsiprašė. Mano nuomone, šį atvejį turės svarstyti Etikos komisija. Galbūt bus priimtas sprendimas Tarybos veiklos reglamente padaryti pakeitimų.“

Paklaustas, ar Tarybos nariui turi būti atlyginama už tokį „dalyvavimą“ posėdyje, meras paaiškino, jog Tarybos narių veiklos apmokėjimas reglamentuotas ne Tarybos sprendimu, o įstatymu.

D. Varnas neneigė, jog Tarybos narius nemaža dalimi motyvuoja atlyginimas: „Ankstesnės kadencijos Tarybos narių posėdžių lankomumas buvo ženkliai prastesnis. Dabar jie posėdžius lanko drausmingiau.“

Politikas savo elgesį turi įsivertinti pats

Socialdemokratas Arūnas Dudėnas minėtajame sausio 24 dienos Kontrolės komiteto posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu.

„Kartais taip nutinka, kad negaliu atvykti į savivaldybę ir gyvai dalyvauti posėdyje, tad prisijungiu per nuotolį. Visada stengiuosi jungtis iš darbo vietos ir iš tiesų dalyvauti svarstant darbotvarkės klausimus, o ne užsiimti pašaline veikla. Mano manymu, produktyviai galima dirbti ir nebūnant posėdžio vietoje – šiuolaikinės technologijos tai leidžia. Matyt, svarbiau yra paties politiko nusiteikimas“, – mintimis dalijosi ne vieną kadenciją Taryboje dirbantis socialdemokratas.

A. Dudėnas teigė, kad kategoriškai pasakyti, ar diskutuojamu atveju turėtų būti skiriamas Tarybos nariui atlygis už dalyvavimą posėdyje, jis negalėtų: „Tai diskutuotina. Taip, dalyvavimas kelia abejonių. Bet savo elgesį pirmiausia turi įsivertinti pats politikas. Manau, kad politikui viešumas, jo svarstymas Etikos komisijoje turėtų būti pakankamai veiksmingos priemonės“.

Jei negali – nedalyvauk

Darbo partijos atstovė Angelė Jokubynienė, kuri ankstesnėje Tarybos kadencijoje yra buvusi Etikos komisijos pirmininke, mano, jog kolegos elgesys negali būti toleruojamas. Jos teigimu, Tarybos nariai posėdžių datas žino iš anksto ir pagal tai turėtų derinti savo tiesioginį darbą bei kitas veiklas: „Nemanau, kad kažkur vaikštant galima tinkamai dalyvauti posėdžio darbe. Tad jei nutinka taip, jei tenka išvykti, atsiranda kitų būtinų reikalų, posėdžio reikia atsisakyti, o ne vaidinti, kad dalyvauji…“

A. Jokubynienė nepritaria praktikai prie posėdžių jungtis per nuotolį. Jos manymu, tai yra rimtas darbas ir jis turi būti dirbamas posėdžių salėje.

Turi jausti atsakomybę

R. Pivoro bendrapartietė Danutė Užkurėlytė mano, jog kiekvienas į Savivaldybės tarybą išrinktas narys neša didžiulę atsakomybę – prieš rinkėjus, kitus politikus bei pačią Tarybą.

„Šis statusas mus įpareigoja visur ir visada elgtis atsakingai. Jei jau sutikome dalyvauti rinkimuose, mumis pasitikėjo, išrinko, dirbti atmestinai negalime. Nebūtinai visos Tarybos nario pareigos turi būti užrašytos popieriuje – jis tai turi turėti savo širdyje“, – įsitikinusi D. Užkurėlytė.

Svarstys Etikos komisija

Savivaldybės tarybos Etikos komisijos pirmininkas Giedrius Auglys patikino, jog kolegos R. Pivoro elgesys bus svarstomas.

„Jau pirmame Etikos komisijos posėdyje inicijavau rekomendacijas, kaip Tarybos nariai turėtų elgtis nuotolinių posėdžių metu. Jie negali kažkur vaikščioti, bendrauti, susitikinėti. Rodos, tai turėtų būti elementaru ir visiems suprantama. Tenka apgailestauti, kad ne visi į tai atkreipė dėmesį“, – sakė pirmininkas.

Politikas savo kaltės neįžvelgia

Pakalbinome ir patį R. Pivorą. Tarybos narys teisinosi, jog sausio 24-ąją turėjo dalyvauti Vilniuje vykusiame respublikiniame renginyje – žemdirbių pikete. Kadangi tuo pačiu metu vyko ir Kontrolės komiteto posėdis, jis jame dalyvavo per nuotolį.

„Kaip ir numato reglamentas, visą laiką buvau prisijungęs ir matomas“, – sakė Tarybos narys.

R. Pivoras patikino, jog jam dirbant Savivaldybės taryboje atlygis už šį darbą tikrai nėra svarbiausias dalykas: „Paprastai per mėnesį man perveda apie 670 eurų, už sausį gavau šiek tiek daugiau nei 400 eurų. Kodėl tokia suma buvo išmokėta, nesiaiškinau. Taip, kaip ir neprašiau, kad man už Tarybos darbą būtų mokama kažkokia alga.“